Leyendo varias notas sobre las pruebas e implementaciones de esquemas de voto electrónico, me quede pensando si nuestra sociedad esta preparada para la adopción de este tipo de tecnologías.
Hoy en día al menos se cuenta con material físico (las boletas) con las que se puede llegar a hacer una auditoría, pero en una sociedad como la nuestra, que se caracteriza por ser mas opaca que transparente en sus procesos. Y aún con este testigo de las votación, las autoridades no dan posibilidad a la ciudadanía el poder revisar estos datos.
Encontré un texto muy interesante escrito por Marta Cantijoch Cunill titulado El voto electrónico ¿Un temor justificado? que fundamenta mucho de lo que nos pasa por la cabeza al respecto.
Pero del lado del movimiento del software Libre, leámos algunos comentarios de Richard Stallman (del cual no me considero fan):
“E-voting is fundamentally about access.”
Will anyone gain substantially in access to vote from E-voting?
Computer owners tend to be the wealthier classes, and they have no
difficulty voting now. Is there any problem for E-voting to solve
that is important enough to justify the risk?“It only needs one security failure to put the programme back years
or end it altogether, hence the importance of using secure, robust and
reliable technology at all stages.”The danger of E-voting is that there is no way to assure security.
The tradition of democratic elections is to let the parties verify
that the election is carried out honestly, but E-voting makes this
impossible; it comes down to a matter of “trust us”.“Surely voting is one of the most important government-to-citizen
interactions? Our current system of crosses on papers in polling
booths may be tried and tested, but it is increasingly out of step
with our 21st century lifestyles.”Elections are so important–presuming there is a decent candidate to
vote for–that we cannot leave decisions about electoral systems to
fashion and lifestyle preferences. The first priority is to make sure
the election is run honestly. With E-voting, there is no way to do
that.“E-voting to date has been a classic example of the “tick-box”
approach to e-government. The focus has been on e-enabling
existing processes, rather than seizing the opportunity to improve
the entire voting process.”Providing deeper ways for citizens to participate in designing
government policies, in addition to elections, might be an idea worth
trying. So let’s try this–and put E-voting on hold.rms@gnu.org
El tema se puede prestar para toda una discusión fundamentalista del uso de herramientas libres o privativas en el proceso electoral, de aqui encontré un documento muy interesante titulado eVote 2.52 Manual que es parte de un proyecto de software libre para urnas electorales conocido como eVote (liga a Sourceforge).
Este esfuerzo lo lleva Marilyn Davis en su sitio deliberate.com.
Pero regresando al entorno mexicano, ¿Por qué no es bueno aquí?… Esto nos plante más preguntas: ¿Cómo podemos auditar y verificar un resulatdo sin el testigo físico del mismo? , ¿Quién es el que se responsabiliza de mantener los resultados sin modificaciones electrónicas?, ¿Los resultados pueden ser alterados posteriormente?…
Aquí la corrupción puede hacer diferencias electorales notorias: Imaginemos a un empleado del IFE (Instituto Federal Electoral) con una situación económica mala y problemas familiares graves, un operador político de un partido X, le ofresca un cantidad por modificar un software que contabiliza votos y se lo da al partido X de manera pequeña pero constante. Este escenario imaginario no tendría un sustento físico con cual auditar el resultado, y mucho menos se podría fincar un delito ante la FEPADE (Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales) sin un sustento material. En este caso el delito estaría impune y sin manera de comprobarlo, y más grave: El destino de los ciudadanos estraría en las manos no elegidas en un proceso democrático.
Ahora bien, supongamos que todos los empleados del IFE son honestos, perfectos y sin tacha. ¿Qué nos garantiza que los partidos políticos no paguen a Informáticos poco escrupulosos por alterar los resultados?
La única solución que yo veo es un sistema electrónico que contabilize y deje un testigo físico del sufragio. Aunado esto a a un escrutinio ciudadano profundo.
Tal vez suene chusco que en un portal que habla de programación y tecnología, tome una posición mas conservadora sobre como debe ser llevado un proceso electoral. No es un tema de capacidad tecnológica, si no de la capacidad de transparencia del proceso, resultados y seguimiento de diferencias.
httpv://www.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.